崔相穆在担任韩国代总统的第四天，即2024年12月31日，展现出了他独特的执政风格。他同时采取了两种截然不同的行动：一方面，他根据国会的推荐，任命了两名宪法法院法官；另一方面，他否决了国会通过的两个法案。这种看似矛盾的行为，让人不禁猜测：崔相穆究竟是在玩平衡术，还是真的认怂了？
据新华社报道，崔相穆在国务会议上，不仅否决了调查前总统尹锡悦的“内乱特检法”和调查总统夫人金建希的“金建希特检法”，还任命了国会推荐的3名宪法法院法官中的2人。他的这些举措，显然带有深意。
崔相穆否决两个法案的理由，是认为这些法案暴露了特别检察官制度的不完善，以及存在过度消耗调查人力和时间的问题。而根据规定，总统对于由国会表决通过的类似法案，确实可行使否决权。然而，这种否决对于尹锡悦夫妇来说，无疑是有利的。毕竟，这两个法案如果得到崔相穆的同意，尹锡悦夫妇的调查与侦查将变得“有法可依”。
崔相穆在任命宪法法院法官的同时，似乎也在为尹锡悦夫妇争取时间。毕竟，作为国民力量党人，他的晋升与尹锡悦有着密不可分的关系。可以说，尹锡悦是崔相穆仕途上的“贵人”，崔相穆此举，似乎是在“涌泉相报”。
然而，崔相穆的行为并非完全有利于尹锡悦。他同时任命了两名由国会推荐的宪法法院法官，这实际上对尹锡悦不利。韩国宪法法院一般由9名法官组成，其中3人由总统推荐、3人由国会推荐、3人由大法院院长推荐。此前，国会推荐的3名法官席位空缺。由于韩国宪法法院审案的特殊流程，如果只有6名大法官，那么正在审理的“尹锡悦总统弹劾案”需要全部6人同意才会通过。
崔相穆的此举，实际上使得“总统弹劾案”被通过的可能性大大提高。因此，从某种程度上说，崔相穆的行为似乎是在玩平衡术：一方面，他与国会站在同一边，任命法官；另一方面，他又否决了尹锡悦夫妇的法案，力挺尹锡悦。
但是，有一个细节值得我们注意，那就是被驳回的法案会退回国会再次表决。在在野党占据国会多数的情况下，这些法案再次通过的可能性极大。那么，崔相穆是否会再次对表决通过的法案行使否决权？这是一个值得期待的未知数。
崔相穆的执政风格，无疑给韩国政坛带来了新的变数。他的行为，既显示了他的智慧，也暴露了他的野心。未来，他将如何继续他的政治生涯，值得我们密切关注。
